EL SECRETARIO DE LA PCM SE EXPLAYA EN EXPLICAR LA EXISTENCIA DE
UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, REPITE LA LECCIÓN APRENDIDA EN LA
AULAS DE LA SNP, ES HARTO CONOCIDO EL TEMA POR NOSOTROS SEÑOR SECRETARIO:
LA SENTENCIA DE ACCIÓN DE AMPARO DICTADA POR LA CORTE SUPREMA, DECLARA
NULO TODAS LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, LO ACTUADO RETROTRAE LA CAUSA A EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
DE ABANDONO Y CADUCIDAD DE LA EXPROPIACIÓN
DE FECHA 28 DE SETIEMBRE DE 1992. “LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES
CONSTITUCIONALES TIENEN PREVALENCIA SOBRE LAS DE LOS RESTANTES ÓRGANOS
JURISDICCIONALES Y DEBEN CUMPLIRSE BAJO RESPONSABILIDAD, ART.22° DEL CÓDIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL”
SUS COMENTARIOS SOLO REAFIRMA NUESTRO SENTIR QUE HAY UN MANTO DE
IMPUNIDAD HACIA PRODUCE CUANDO LAS MEDIDAS LEGALES AFECTAN A LA EMPRESA
TECNOLÓGICA DE ALIMENTOS SA (TASA) QUE SE BENEFIA CON NUESTRAS LICENCIAS DE PESCA Y QUIEBRA EL ESTADO DE DERECHO DE LA
REPÚBLICA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario