C A R TA N O T A R I A L
Lima, 05 de enero del 2015.
Señorita:
PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTRO (PCM)
ANA ETHEL DEL ROSARIO JARA VELASQUEZ
Dirección: Jr. Carabaya s/n cuadra uno costado del Palacio de Gobierno.
Distrito Cercado de Lima.
De mi mayor consideración y estima.-
Sea la presente Carta Notarial portadora de mi cordial saludo y desearles éxitos en la lucha contra la corrupción encargada por el gobierno a su despacho, a su vez para darle contestación a su oficio Nº. 2142-2014-PCM/SC de fecha 20 de noviembre del año próximo pasado, la a que fue contestada el Secretario de Coordinación de la PCM, al parecer por desconocimiento o desinformación a lo que son procesos judiciales ha manifestado que no puede su despacho intervenir en procesos judiciales como supuestamente es el caso, según refiere dicho coordinador, hace apreciaciones erradas y obligadas, refiere muy someramente en tres líneas que de la revisión se advierte la existencia de un Proceso Contencioso Administrativo (nulidad de resolución o acto administrativo en ejecución ante el primer Juzgado permanente en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima), lo único que le faltó a su Coordinador decir que estaba pendiente de sentencia, cosa completamente absurda ya que este es un proceso culminado de Expropiación que culmino con el abandono y caducidad por falta de pago, este proceso consentido y ejecutoriado es que fue casualmente manipulado por personas e instituciones que involucradas en actos contrarios a la ley que hoy su Secretario Coordinador se une a ellos para impedir que la justicia sea correcta, ósea va camino a la corrupción, Srta. Presidenta de la PCM, pregunte por qué no se cumple con lo ordenado en la ejecutoria Suprema, el recurrente como persona natural tiene el derecho que se le haga justicia es más cuando hay elementos probados de acto ilegales que involucran a funcionarios de alta jerarquías del Ministerio de la Producción.
Le hago saber públicamente a su despacho y a su Secretario Coordinador que no existe proceso judicial alguno en el Juzgado Contencioso Administrativo, al parecer la persona que ha a realizado dicha contestación, no ha valorado ni verificado nada de las pruebas adjuntadas como es la sentencia de la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, donde refiere clara y plenamente que es un juicio expropiatorio que ha culminado en el año 1992 y que no existen proceso alguno pendiente y mucho menos contencioso administrativo, por lo que me causa extrañeza que su despacho no quiera intervenir en estos actos de corrupción plenamente probados, ya que jamás dieron cumplimiento a lo ordenado por la Ejecutoria Suprema, la de anular las resoluciones judiciales del 10 de julio y 20 de octubre del 2003 ya que el Juzgado Contencioso Administrativo solamente tiene en custodia el expediente expropiatorio para que se dé cumplimiento a lo ordenado por la Ejecutoria Suprema.
Todo ello tiene que ver con la reunión pactada por la Empresa Exalmar SAC, y su representante señor Víctor Matta Curotto é hijo y su abogado Martin Kohatsu Kawashita, quienes querían adquirir todos los derechos de la empresa para ello, nos convocaron a reuniones con el representante del gobierno el ciudadano MARTIN BELAUNDE LOSSIO, quien nos planteó la entrega de los derechos pesquero (cuotas pesqueras) por la contingencia pesquera que administra el Ministerio de la Producción, diciéndole públicamente que debe cumplirse con la Ejecutoria Suprema, es decir la de ANULAR las dos Resoluciones Judiciales de fecha 10 de julio y 20 de octubre del 2003 que dieron nacimiento a la resolución directoral 253-PRODUCE del 2003 en el cual le hicieron entrega de licencia a empresas fantasmas que fueron denunciadas penalmente (actualmente la tiene ILEGALMENTE la empresa Tecnológica de Alimentos S.A. “TASA”), donde después de mi negativa a no aceptar la entrega de los derechos con la contingencia de las cuotas de pesca que administra PRODUCE, sin embargo al oponerme me tildaron de problemático y posteriormente en contubernio con mis ex socios me retiraron de la defensa de la empresa en el cual soy dueño del 62.50% de las acciones y de los bienes.
Después de esta felonía de todas estas personas involucradas hoy en probado acto de corrupción se dio el nacimiento a una aberración jurídica realizada por el Ministerio de la Producción responsable, emitiendo la Resolución Directoral 108-PRODUCE/ DGEPP de fecha 22 de febrero del 2012. La misma que no menciona para nada la Orden de la Ejecutoria Suprema que era la de anular las dos Resoluciones Judiciales antes mencionadas, pero sin embargo esta resolución pretende legalizar las resoluciones que son nulas y sin efecto legal, ordenado por la Ejecutoria Suprema, los ministros responsables de no anular son el Ministro José Urquizo (interpelado por dicho acto, interviniendo la SNP y congresistas, manifestando que era duplicidad, sin embargo obviaron la Ejecutoria Suprema que ordenaba nula y sin efecto legal las resoluciones que motivaron la Resolución Directoral 108-PRODUCE/ DGEPP), la Ministra Gladys Triveños y el Ministro actual Piero Ghezzi, hicieron caso omiso a la orden judicial conforme se prueba con las cartas notariales adjuntas.
Sabe dios el verdadero fin que atribuyeron semejante barbarie legal o será que la empresa TECNOLOGICA DE ALIMENTOS (TASA) de propiedad del Grupo Brescia, representada por Humberto Speziani Cuevas, quien fue presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) y desde 2011 al 2013 fue el presidente de CONFIEP, estarían vinculado al estado, o es que solo MARTIN BELAUNDE LOSSIO, ya que fue el gestor de la Resolución Directoral 108-PRODUCE/ DGEPP , que hasta ahora no anulan, sea que si hay vínculos de corrupción, entonces queda claro que si hubiese lazos de amistad son tan fuertes que tratan por ello de favorecer a esta empresa y que pese de existir una Ejecutoria Suprema donde las Resoluciones que le dan autorización a TASA han sido declaradas NULAS Y SIN EFECTO LEGAL, ¿QUE ES ESTO ? SEÑORITA PRESIDENTA DE LA PCM AMISTAD O CORRUPCION.
Señorita Presidenta de la PCM, usted es abogada y notaria exija usted la prueba del juicio Contencioso Administrativo en el Expediente 390-99; es un Proceso Expropiatorio que culmino en el año 1992, por Abandono y Caducidad de Expropiación, y aquellos empresarios pesqueros coludidos en su oportunidad con MARTIN BELAUNDE LOSSIO quien decía que era el representante del gobierno, si todos ellos pretenden robar mis derechos y bienes que me corresponden por trabajo, y que el entorno a usted también se coluden, para que usted no intervenga ni realice acción alguna, que garantías le da al pueblo peruano usted señorita Presidenta del Consejo de Ministros, si su entorno está apostando a la corrupción. Y su Presidente dice “No a la Corrupción o Actos ilegales”, siento una total decepción é inmensa frustración y vergüenza ajena, ya que mi persona y el pueblo cree en el gobierno, y no en los actos ilegales (corrupción). No deje que se crea que el gobierno es la Madre de la Corrupción, al tratar su coordinador que representa su despacho de encubrir a estos ministros y funcionarios que no cumplieron ni cumplen con lo ordenado por la Ejecutoria Suprema, que creen por tener en este gobierno unas gotas de poder, le corresponde la lluvia permanente de la corrupción, basta ya de corrupción a este nivel.
Señorita Presidenta de la PCM agradeceré a usted leer la Resolución Directoral 108– PRODUCE/ DGEPP del 22 de febrero del 2012, y ordenar anular la misma por no cumplir con la Ejecutoria Suprema, necesito su publica e inmediata intervención, por lo cual mi persona hará llegar copia de la presente carta notarial a los órganos de prensa escrita y hablada para su conocimiento y publicación y difusión.
Atentamente
_________________________________________
ROLANDO A MACHADO SANDOVAL
DNI Nº. 07363963
Jr. Huancavelica 421 Ofc 404 – Cercado de Lima
Telf: Cel Claro 989349388 – Telefónica 997894705
Adjunto:
1,- Copia simple de sentencia de ejecutoria suprema de acción de amparo.
2.- Copia de la absurda respuesta del aberrante oficio 2142-2014-PCM/SC.
3.- Copia simple de los contratos de trabajo que demuestran mi legitimidad è interés.
4.- Denuncia documentada en nuestro blogs: http://pesqueramar.blogspot.com/
