jueves, 30 de marzo de 2017

Fiscal Guerra le pone fin a la “buena onda” con Piñera y cita a declarar por casos Exalmar y Dominga

30 de Marzo, 2017

Fiscal Guerra le pone fin a la “buena onda” con Piñera y cita a declarar a su esposa e hija por casos Exalmar y Dominga

Fiscal Guerra le pone fin a la “buena onda” con Piñera y cita a declarar a su esposa e hija por casos Exalmar y Dominga
El persecutor regional a cargo de las investigaciones rechazó también la petición de la defensa del ex jefe de Estado y actual candidato de Chile Vamos de separar ambas investigaciones.

El fiscal jefe Metropolitano Oriente, Manuel Guerra, determinó citar a declarar en calidad de testigo a la esposa del ex Presidente Sebastián PiñeraCecilia Morel, y a su hija Magdalena Piñera, como también solicitó a efectivos de la Bridef a concurrir a Apoquindo 3000 para que el gerente de Bancard, Nicolás Noguera, entregue todos los correos vinculados a Exalmar y la Minera Dominga de forma voluntaria.
Además de la esposa e hija del ex mandatario, también están citados a declarar en calidad de testigos el ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner y Santiago Valdés.
La diligencia todavía no se realiza, pero se enmarca dentro de las indagatorias sobre las inversiones de Piñera en la pesquera peruana mientras Chile mantenía un litigio marítimo con Perú en la Corte Internacional de La Haya. Hay que recordar que el ex jefe de Estado se encuentra querellado en esta causa por parte de una acción judicial interpuesta por el diputado comunista, Hugo Gutiérrez.
La misma investigación también apunta a la relación del ex mandatario y la Minera Dominga, por la cual también el diputado Gutiérrez presentó una querella y le imputa negociación incompatible luego de la inversión de la familia en ese proyecto minero, solicitándose además conocer las gestiones de Piñera para detener termoeléctrica Barrancones, el cual no se construyó y que dio paso a Dominga.
Otro punto importante es que el persecutor regional a cargo de las investigaciones rechazó la petición de la defensa del ex jefe de Estado de separar las investigaciones Dominga y Exalmar, lo cual fue valorado por el abogado querellante en la causa, Fernando Monsalve.
Luego del rechazo a la reposición presentada por la defensa de Piñera, respecto de la admisibilidad de la ampliación de la querella, este es un nuevo fracaso en su estrategia de defensa. Ellos solicitaron una separación de las investigaciones y a nuestro entender de buena forma fue negado por el fiscal Manuel Guerra. Consideramos que nos encontramos ante un modus operandi, lo cual es fundamental conocer globalmente y en conjunto. Todo lo importante es que se ha dado lugar a nuestras diligencias y nuevamente la defensa da literalmente manotazos al aire“, dijo el abogado.

fuente:http://www.infogate.cl/2017/03/30/fiscal-guerra-le-pone-fin-a-la-buena-onda-con-pinera-y-cita-a-declarar-a-su-esposa-e-hija-por-casos-exalmar-y-dominga/

sábado, 11 de marzo de 2017

EL CANTIFLAS DEL DERECHO “ahí está el detalle”

El abogado Monroy tiene por modus operandi de utilizar letras y palabras para torcer la ley, conforme a la  audiencia pública de la Corte Suprema caso empresa Pesquera Mar SAC. contra la empresa Consorcio Pesquero Carolina sobre reivindicación,​ utilizo la palabra independiente como independiere aprovechando que era el gobierno corrupto de Fujimori y donde una persona muy ligada a él, era parte de ese gobierno. Así mismo hoy encubriendo el robo y la corrupción  y defendiendo una empresa como Cedes Managment Corp que esta investigada por Lavajato quien tienen secuestrada a nuestra empresa Pesquera Mar SAC. coludidos con los empresarios de la empresa Exalmar SAC. utilizando como testaferros a los que eran  sus abogados el Estudio Solari, D’auriol & Asociados.

Hoy el estudio Monroy a quien por su edad tal vez sufra de alguna enfermedad, en un momento de lucidez y honradez nos envió la prueba del robo y la forma de corrupción en el órgano jurisdiccional  que hasta hoy encubren el fraude procesal para robarme mis  derechos de mis acciones y bienes de la empresa Pesquera Mar SAC. este individuo es apoyado por personas y  gobiernos, hoy sabemos vinculados a actos  de corrupción  y por ello no puede vivir sin conseguir con actos contrarios a la ley ventajas económicas, es un chiste la letra “s” cambio la historia de Odebrecht y el señor Juan Monroy Galvez, es decir independiere de lo que piense  esto parece lo que decía Cantinflas “ahí está el detalle” nunca fue claro solo fue  falso para encubrir el acto ilegal.

DIARIO LA REPUBLICA : todo por una "C" Sr. Monroy

Informe Monroy usó argumentos de forma para dar luz verde a Odebrecht

Viernes, 03 de Marzo de 2017 | 08:23 am
Y también a Graña y Montero. El escrito firmado por el abogado detectó que el oficio de advertencia enviado por la Contraloría mencionaba razones sociales ligeramente distintas a las que se adjudicaron la buena pro de la Interoceánica.
En su laberinto. Cada nueva explicación del abogado Juan Monroy Gálvez enreda más su posición. (Foto: Hernán Hernández)
El informe que el estudio Monroy envió a Proinversión para responder si existía impedimento de que Odebrecht y Graña y Montero participen en el proyecto de la carretera Interoceánica (tramos 2, 3 y 4) recurrió a argumentos de forma para dar el visto bueno a ambas empresas.
Proinversión había recibido un oficio de la Contraloría General de la República en el cual se señalaba que se había detectado que Odebrecht y Graña y Montero tenían "procesos judiciales por y contra el Estado". Esto impedía que integraran los consorcios para llevar a cabo la obra.
Al estudio Monroy se le pidió que analizara la observación de la Contraloría.
El informe, firmado por el abogado Juan Monroy Gálvez, apeló a argumentos formales para justificar la presencia de las compañías brasileña y peruana en los consorcios.
Todo por una “C”
Monroy identificó que la Contraloría se refiere en su oficio a la Constructora Norberto Odebrecht S.A., cuando la razón social correcta (en idioma portugués) es Construtora Norberto Odebrecht S.A.
Es decir, por esa letra "c" de más, "es posible advertir que la Contraloría hace alusión a una empresa distinta de la que, a través de consorcios, participó del concurso (para la buena pro)", señala el informe.
Y añade: "Así, mientras la empresa que conforma, simultáneamente, cada uno de los consorcios que se adjudicaron la buena pro es Construtora Norberto Odebrecht S.A., la empresa referida en los documentos de la Contraloría es Constructora Norberto Odebrecht S.A.".
A un similar argumento recurrió el estudio Monroy en el caso de Graña y Montero.
"El propio oficio y el anexo de la Contraloría se contradicen entre sí cuando el primero se refiere a aquella empresa (Graña y Montero S.A.) mientras que el segundo, que detalla los actuados judiciales, menciona a GyM S.A.", dice el informe.
En otras palabras, siguiendo lo expuesto por el estudio Monroy, la Contraloría se refiere a dos empresas diferentes porque, en un caso, escribe la razón social completa y, en otro, coloca las iniciales.
Esta posición se resume en el apartado de conclusiones del informe: "Consideramos que el oficio de la Contraloría es inocuo respecto de la regularidad del concurso llevado a cabo por Proinversión, porque se refiere a sujetos distintos de los que conformaron los consorcios que se adjudicaron la buena pro".
Monroy ha insistido, en el caso de Odebrecht, en que la empresa prohibida de contratar con el Estado tenía una razón social distinta a la que iba a firmar el contrato de la Interoceánica. Negó haber cometido una "leguleyada". 
Claves
En su laberinto. Monroy repitió que no envió su primer informe a Proinversión el 4 de agosto, sino después, porque fue ese día cuando se lo pidieron.Entredicho. Sin embargo, Gustavo Villegas, de Proinversión, insistió ayer que el informe llegó el día 4.

martes, 7 de marzo de 2017

MARTIN BELAUNDE y La Gran Corrupcion (Esta es la mafia que intervino en Produce en contra de Pesquera Mar)

https://minacorrupta.wordpress.com/2016/03/07/peru-gregorio-santos-martin-belaunde-y-los-intereses-energeticos-de-odebrecht/#respond

Una fotografía, obtenida por este diario (Peru21), podría explicar otro nexo aún desconocido para las autoridades que investigan los actos de corrupción del actual régimen. En la imagen, del 2 de enero del año 2011, resalta la presencia de Martín Belaunde Lossio –ex asesor y amigo de la pareja presidencial– acompañado de un grupo de personas cuyas historias pueden conectarse con la investigación del caso Lava Jato.
La misión estuvo conformada por Martín Belaunde; Carlos Fuyikawa García –ex coordinador parlamentario de Produce y socio de Belaunde–; el gerente de Odebrecht, Reymundo Trindade Serra; y el actual candidato a la presidencia por Perú Libertario y entonces gobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón Rojas. También asistieron el empresario Víctor Jaramillo Alva –acusado de ser testaferro de Belaunde y recluido en el penal por las obras de electrificación en el distrito de Catache, Cajamarca–; Ángel Ayala y el primo del ministro del Ambiente, Juan Sebastián Pulgar-Vidal de Rojas –ambos de la minera Lumina Copper SAC con sede en Cajamarca–; y el contratista Julio Vicuña García –líder del Movimiento Acción Social (MAS) fundado por Gregorio Santos– y otros dos personajes que no fueron identificados por esta redacción.

Perú21 conversó con Santos (Gregorio Santos) en enero del 2015, en el penal de Piedras Gordas. Se sorprendió al ser consultado por los detalles de ese encuentro. Se mostró cauto al responder. “Investiga el proyecto Marañón”, respondió escuetamente y se retiró hacia su celda.
Cabe recordar que el fiscal anticorrupción Elmer Chirre, que investiga los actos de corrupción en el caso Cajamarca, estableció una vinculación entre el ex asesor presidencial y Gregorio Santos, pues, sostuvo, se habrían coludido para realizar obras en Cajamarca a cambio de comisiones. Por este motivo, la Fiscalía denunció a los empresarios Víctor Jaramillo (aparece en la foto) y Lorenzo Fernández, por irregularidades en las obras de electrificación en los distritos de Catache y El Tingo, en Cajamarca, que se encuentran abandonadas. Cabe entonces la pregunta: ¿Fue solo coincidencia que Belaunde, Santos y Jaramillo hayan participado en una reunión privada en la sede de los Baños del Inca junto al representante de Odebrecht?