domingo, 22 de febrero de 2015

EL COMERCIO

gestionado resolución para una pesquera

El ex asesor nacionalista ayudó a Pesquera Mar a recuperar sus derechos de pesca. Por ello, recibió una millonaria comisión

Belaunde Lossio habría gestionado resolución para una pesquera
Martín Belaunde Lossio es acusado de delitos de corrupción en la región Áncash cuando era presidente regional el ahora encarcelado César ÁlvarLa influencia del empresario Martín Belaunde Lossio no solo se limitó a los gobiernos regionales, sino también llegó al Ministerio de la Producción (Produce).
Según reveló esta noche el programa “Cuarto Poder”, el exasesor de campaña de Ollanta Humala habría gestionado la emisión de una resolución del Produce a favor de la compañía Pesquera Mar.
Pesquera Mar –empresa cuyos dueños son los hermanos Pedro, Antonio y Félix Saavedra Montero– fue expropiada en 1973, durante la dictadura militar de Juan Velasco Alvarado.
Tras casi tres décadas de pelear en el fuero judicial reclamando sus derechos, en el 2010 lograron un fallo favorable de la Corte Suprema y otro del Tribunal Constitucional que les devolvía sus derechos de pesca y todo lo que se les había arrebatado. De esta manera, los hermanos Saavedra Montero recuperaron su empresa en el papel, porque ya no tenían ni fábrica ni embarcaciones.
Pese a las resoluciones, el Produce no reconoció a Pesquera Mar sus derechos de pesca, que ya habían sido transferidos a la empresa Tasa.
Según señaló Rolando Machado, abogado por 20 años de los hermanos Saavedra Montero, apareció un personaje que parecía tener la llave maestra para solucionar sus problemas: Martín Belaunde Lossio, quien actualmente se encuentra bajo arresto domiciliario en la ciudad de La PazBolivia.
Machado contó que Belaunde Lossio se ofreció a manejar el reclamo de sus clientes “al más alto nivel” y solucionarlo todo en el Ministerio de la Producción, pero con una sola condición: que Pesquera Mar fuera vendida a Exalmar. Esta empresa era propiedad de Víctor Matta Kurotto, cuyo abogado era MartínKohatsu.
Kohatsu, de acuerdo al dominical, fue socio del ex asesor de campaña de Humala en varios negocios.
LA REUNIÓN CLAVE
Incluso, el abogado Machado indicó que se realizaron dos reuniones en la casa de Martín Belaunde Lossio en Miraflores, donde se acordaron los detalles de las operaciones, que incluían la gestión de una resolución ministerial que retornara a los Saavedra Montero sus derechos de pesca.
En estas citas, refiere el letrado, participaron KohatsuYari Valencia Freitas, esposa del ex congresista aprista César Zumaeta; y Víctor Junior. Asimismo, los hermanos Saavedra Montero; el sobrino de estos, Pedro Saavedra Choncen, y alguien de nombre Kike Espinoza.
Cuatro meses después de las dos reuniones, lo ofrecido por Belaunde Lossio se cumplió: la Resolución Directoral 108 del Produce le devuelve sus autorizaciones y permisos de pesca a Pesquera Mar. Esta resolución, emitida el 22 de febrero del 2012, fue firmada por Félix Álvarez Velarde, entonces Director General de extracción y Procesamiento Pesquero y José Urquizo, quien era el ministro de la Producción en esa época.
[embed:1065179]
Con este documento, Pesquera Mar recobraba el peso suficiente para ser una empresa negociable.
Es así que los hermanos Saavedra vendieron la empresa a MartínKohatsu, el abogado del dueño de Exalmar, quien terminó como accionista junto al abogado Augusto Millones Volpe.
El problema vino meses después, cuando la Sociedad Nacional de Pesquería, detectó que la valiosa cuota de Pesquera Mar había sido otorgada años atrás a una tercera empresa: Tassa.
Al devolverle sus derechos a la compañía de los hermanosSaavedra, el Produce generó una duplicidad de cuota y significaba restarle a otros empresarios sus cuota de mar. Por ello, la resolución ofrecida y presuntamente lograda por Martín Belaunde Lossio fue bloqueada.
Pero Belaunde Lossio para efectos de lo prometido, ya había cumplido con su palabra y habría cobrado su millonaria comisión de éxito tras la venta de Pesquera Mar a Exalmar
MÁS DATOS
Martín Belaunde Lossio es investigado por la fiscalía por los presuntos delitos de complicidad en peculado y asociación ilícita para delinquir por el Caso 'La Centralita'. Además, sobre él presa una indagación preliminar por sus presuntos lobbies a favor de la empresa española Antalsis
LEE TAMBIÉN...
CUARTO PODER - CASO DE CORRUPCION EN EL SECTOR PESQUERO


LA PESCA DE MARTÍN BELAUNDE



Martín Belaunde Lossio también pesco negocios en alta mar. Conozca la 

historia 

de una resolución con nombre propio para que una empresa casi quebrada 

recuperara su millonaria cuota de pesca y así luego fuera vendida al mejor 

postor: su amigo y compañero 

de negocio

sábado, 17 de enero de 2015

EDITORIAL

YA SON CASI 24 AÑOS QUE INICIAMOS NUESTRA LUCHA POR LOS DERECHOS DE PESQUERA MAR SAC., MUCHO CORRUPCIÓN HA CORRIDO BAJO LOS RÍOS DE ESTA NACIÓN,  HAN PASO MUCHOS GOBIERNOS Y CADA UNO CARGADO CON UN LASTRE MAS PESADO QUE EL OTRO, NUESTRA LUCHA HA SIDO HONESTA Y DESIGUAL, SE HA DADO EN EL PODER JUDICIAL, EN LOS DEBATES CON EMPRESARIOS Y SUS ESTUDIOS DE ABOGADOS, PAGADO POR LOS PODEROSOS, CUAL SICARIOS DE LAS "ANTI-LEYES", DISPUESTOS DE VALERSE DE CUALQUIER MEDIO CON TAL DE ENTORPECER NUESTROS DERECHOS, COMO CUALQUIER CRIMEN, SIEMPRE QUEDAN HUELLAS, TESTIGOS, DOCUMENTACIÓN SATURADA DE PRUEBAS, SEÑORES NO HAY CRIMEN PERFECTO, SOLO PROCURADORES, FISCALES Y JUECES QUE SE HACEN DE LA VISTA GORDA, YA  LO VEMOS EN LOS CASOS DE RODOLFO ORELLANA Y MARTIN BELAUNDE LOSSIO.

ES MOMENTO QUE EL PAÍS SE SACUDA, SE FUMIGUE DE ESTA LACRA, LLAMADA CORRUPCIÓN,  QUE SE CASTIGUE A LOS DELINCUENTES QUE SON EL BRAZO ARMADO DE LA "COSA NOSTRA" PERUANA QUE SE HA ACOSTUMBRADO HACER "NEGOCIOS" A COSTA DE LOS DERECHOS DE OTROS, A ESOS POLÍTICOS QUE ENCUBREN Y A SUS PATRONES, DEBEMOS DECIRLES BASTA¡¡¡, BASTA YA DE CORRUPCIÓN EN EL PERÚ.

LA JUSTICIA TARDA, PERO LLEGA, SE CONSIGUE CON SACRIFICIO, EN UN PAÍS DONDE TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE, LA JUSTICIA LLEGA PARA QUEDARSE, PARA EJEMPLO DE LA JUVENTUD PERUANA, QUE MERECE TENER UN MEJOR DESTINO EN SU PATRIA Y NO PERDER LA FE EN SUS VALORES.



.

lunes, 5 de enero de 2015

RESPUESTA DEL DR. MACHADO A LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTROS (PCM)

C A R TA  N O T A R I A L

Lima, 05 de enero del 2015.
Señorita:
PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTRO (PCM)
ANA ETHEL DEL ROSARIO JARA VELASQUEZ
Dirección: Jr. Carabaya s/n cuadra uno costado del  Palacio de Gobierno.
Distrito Cercado de Lima.

De mi mayor consideración y estima.-

Sea la presente Carta Notarial portadora de mi cordial saludo  y desearles éxitos en la lucha contra la corrupción encargada por el gobierno a su despacho, a su vez para darle contestación a su oficio Nº. 2142-2014-PCM/SC de fecha 20 de noviembre  del año próximo pasado, la a que fue contestada el Secretario de Coordinación  de la PCM, al parecer por desconocimiento o desinformación a lo que son procesos judiciales ha manifestado que no puede su despacho intervenir en procesos judiciales como supuestamente es el caso, según refiere dicho coordinador, hace apreciaciones erradas y obligadas, refiere muy someramente en tres líneas que de la revisión se advierte la existencia de un Proceso Contencioso Administrativo (nulidad de resolución  o acto administrativo  en ejecución ante el primer Juzgado permanente en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima), lo único que le faltó a su Coordinador  decir que estaba pendiente de sentencia, cosa completamente absurda ya que este es un proceso culminado de Expropiación que culmino con el abandono y caducidad por falta de pago, este proceso consentido y ejecutoriado es que fue casualmente manipulado por personas e instituciones que involucradas en actos contrarios a la ley que hoy su Secretario Coordinador se une a ellos para impedir que la justicia sea correcta, ósea va camino a la corrupción, Srta. Presidenta de la PCM, pregunte por qué no se cumple con lo ordenado en la ejecutoria Suprema, el recurrente como persona natural tiene el derecho que se le haga justicia es más cuando hay elementos probados de acto ilegales que involucran a funcionarios de alta jerarquías del Ministerio de la Producción.
Le hago saber públicamente a su despacho y a su Secretario Coordinador que no existe proceso judicial alguno en el Juzgado Contencioso Administrativo, al parecer la persona que ha a realizado dicha contestación, no ha valorado ni verificado nada  de las pruebas adjuntadas como es la sentencia de la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, donde refiere clara y plenamente que es un juicio expropiatorio que ha culminado en el año 1992 y que no existen proceso alguno pendiente y mucho menos contencioso administrativo, por lo que me causa extrañeza que su despacho no quiera intervenir en estos actos de corrupción plenamente probados, ya que jamás dieron cumplimiento a lo ordenado por la Ejecutoria Suprema, la de anular las resoluciones  judiciales del 10 de julio y 20 de octubre del 2003 ya que el Juzgado Contencioso Administrativo solamente tiene en custodia el expediente expropiatorio para que se dé cumplimiento a lo ordenado por la Ejecutoria Suprema.

Todo ello tiene que ver con la reunión pactada por la Empresa Exalmar  SAC, y su representante señor Víctor Matta Curotto é hijo y su abogado  Martin Kohatsu Kawashita, quienes querían adquirir todos los derechos de la empresa para ello,  nos convocaron a  reuniones con el  representante del gobierno el ciudadano MARTIN BELAUNDE LOSSIO, quien nos planteó la entrega de los derechos pesquero (cuotas pesqueras) por la contingencia pesquera que administra el Ministerio de la Producción, diciéndole públicamente que debe cumplirse con la Ejecutoria Suprema, es decir la de ANULAR las dos Resoluciones Judiciales de fecha 10 de julio y 20 de octubre del 2003 que dieron nacimiento a la resolución directoral 253-PRODUCE  del 2003  en el cual le hicieron entrega de licencia a empresas fantasmas que fueron denunciadas penalmente (actualmente la tiene ILEGALMENTE la empresa Tecnológica de Alimentos S.A. “TASA”), donde después de mi negativa a no aceptar la entrega de los derechos con la contingencia de las cuotas de pesca que administra PRODUCE, sin embargo al oponerme me tildaron de problemático y posteriormente en contubernio con mis ex socios me retiraron de la defensa de la empresa en el cual soy dueño del 62.50% de las acciones y de los bienes.

Después de esta felonía de todas estas personas involucradas hoy en probado acto de corrupción se dio el nacimiento a una aberración jurídica realizada por el Ministerio de la Producción responsable, emitiendo la Resolución Directoral 108-PRODUCE/ DGEPP de fecha 22 de febrero del 2012. La misma que no menciona para nada la Orden de la Ejecutoria Suprema que era la de anular las dos Resoluciones Judiciales antes mencionadas, pero sin embargo esta resolución pretende legalizar las resoluciones que son nulas y sin efecto legal, ordenado por la Ejecutoria Suprema, los ministros responsables de no anular son el Ministro José Urquizo (interpelado por dicho acto, interviniendo la SNP y congresistas, manifestando que era duplicidad, sin embargo obviaron la Ejecutoria Suprema que ordenaba nula y sin efecto legal las resoluciones que motivaron la Resolución Directoral 108-PRODUCE/ DGEPP), la Ministra Gladys Triveños y el Ministro actual Piero Ghezzi,  hicieron  caso omiso a la orden judicial conforme se prueba con las cartas notariales adjuntas.

Sabe dios el verdadero fin que atribuyeron semejante barbarie legal o será que la empresa TECNOLOGICA DE ALIMENTOS (TASA) de propiedad del Grupo Brescia, representada por Humberto Speziani Cuevas, quien fue presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) y desde 2011 al 2013 fue el presidente de CONFIEP, estarían vinculado al estado, o es que solo MARTIN BELAUNDE LOSSIO, ya que fue el gestor de la Resolución Directoral 108-PRODUCE/ DGEPP , que hasta ahora no anulan, sea que si hay vínculos de corrupción, entonces queda claro que si hubiese lazos de amistad son tan fuertes que tratan por ello de favorecer a esta empresa y que pese de existir  una Ejecutoria Suprema  donde las Resoluciones que le dan autorización a TASA han sido  declaradas NULAS  Y SIN EFECTO LEGAL, ¿QUE ES ESTO ? SEÑORITA PRESIDENTA DE LA PCM AMISTAD O CORRUPCION.

Señorita Presidenta de la PCM, usted es abogada  y notaria exija usted la prueba del juicio Contencioso Administrativo  en el Expediente 390-99; es un Proceso Expropiatorio que culmino en el año 1992, por Abandono y Caducidad de Expropiación, y  aquellos empresarios pesqueros coludidos en su oportunidad  con MARTIN BELAUNDE LOSSIO quien decía que era el representante del gobierno, si todos ellos pretenden robar mis derechos y bienes que me corresponden por trabajo, y que el entorno a usted también se coluden, para que usted no intervenga ni realice acción alguna,  que garantías le da al pueblo peruano usted señorita Presidenta del Consejo de Ministros, si su entorno está apostando a la corrupción. Y su Presidente dice “No a la Corrupción o Actos ilegales”, siento una total decepción é inmensa frustración y vergüenza ajena,  ya que mi persona y el pueblo cree en el gobierno, y no en los actos ilegales (corrupción). No deje que se crea que el gobierno es la Madre de la Corrupción, al tratar su coordinador que representa su despacho de encubrir a estos ministros y funcionarios que no cumplieron ni cumplen con lo ordenado por la Ejecutoria Suprema, que creen por tener en este gobierno unas gotas de poder, le corresponde la lluvia permanente de la corrupción, basta ya de corrupción a este nivel.




Señorita Presidenta de la PCM agradeceré a usted leer la Resolución Directoral 108– PRODUCE/ DGEPP del 22 de febrero del 2012, y ordenar anular la misma por no cumplir con la Ejecutoria Suprema, necesito su publica e inmediata  intervención, por lo cual mi persona hará llegar copia de la presente carta notarial a los órganos de prensa escrita y hablada para su conocimiento y publicación y difusión.



   Atentamente

_________________________________________
        ROLANDO A MACHADO SANDOVAL
           DNI Nº. 07363963      
 Jr. Huancavelica 421 Ofc 404 – Cercado de Lima
Telf: Cel Claro 989349388 –  Telefónica 997894705



Adjunto:
1,- Copia simple de sentencia de ejecutoria suprema de acción de amparo.
2.- Copia de la absurda respuesta del aberrante oficio 2142-2014-PCM/SC.
3.- Copia simple de los contratos de trabajo que demuestran mi legitimidad è interés.
4.- Denuncia documentada en nuestro blogs: http://pesqueramar.blogspot.com/








miércoles, 3 de diciembre de 2014

EDITORIAL - CORRUPCION EN PRODUCE

"EN DEFENSA DE UN ESTADO DE DERECHO, A LA OBLIGACIÓN DE ACATAR LAS DECISIONES JUDICIALES SIN CALIFICAR, RESTRINGIR O INTERPRETAR SUS ALCANCES- POR LA RESTITUCION DE LOS DERECHOS DE PESQUERA MAR SAC"

HAN SIDO NUMEROSAS LAS DENUNCIAS QUE HEMOS EFECTUADOS ANTE LAS AUTORIDADES DEL PODER EJECUTIVO, CONGRESO, SNP, PODER JUDICIAL Y MEDIOS PERIODÍSTICOS DEL GRADO DE CORRUPCIÓN QUE CORROE AL MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN. LA MANO NEGRA DE MARTÍN BELAUNDE LOSSIO TAMBIÉN LLEGO HASTA ESTE MINISTERIO (RESOLUCIÓN DIRECTORAL 108-2012-PRODUCE/DGEP EL 22 DE FEBRERO DEL 2012, LA MISMA QUE HASTA LA ACTUALIDAD LOS MINISTROS DE LA CARTERA SE NIEGAN A ANULAR Y DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA SUPREMA), TRAÍDO DE LA MANO DE UN IMPORTANTE EMPRESARIO PESQUERO Y APAÑADO POR OTROS GRUPOS FINANCIEROS QUE LUCRAN CON LOS DERECHOS DE PESCA DE PESQUERA MAR SAC Y SECUNDADO POR ASESORES LEGALES (TIPO ORELLANA) PARA CORROMPER LAS LEYES, JUECES Y A TODO QUIEN SE OPONGA (A TODO COSTO).
PARA QUE ESCUCHEN Y LEAN BIEN, LAS PRUEBAS SON CONTUNDENTES Y LA DENUNCIA DE TODA ESTA RED DE CORRUPCIÓN SERÁ REALIZADA Y DEBERÁN RESPONDER ANTE LA JUSTICIA Y EL PERÚ ENTERO SABRÁ CÓMO SE MANEJAN LAS COSAS EN PRODUCE, TODOS LOS MINISTROS QUE HAN PASADO POR PRODUCE DE ESTE GOBIERNO HAN ESTADO ENTERADOS DE LAS ANDANZAS DE ESTE PERSONAJE Y AHORA NO SALGAN A DECIR QUE ERA UN SIMPLE OPORTUNISTA QUE SE PARABA PARA LA FOTO.
ESTA RED ESTABA COMPLETAMENTE ORGANIZADA Y DIRIGIDA DESDE LO MÁS ALTO DEL GOBIERNO, QUE CREAN SUPUESTOS PROCESOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS COSA ABSURDA Y CANTINFLESCA DE ESTOS SEUDOS PROFESIONALES.

BASTA DE CORRUPCIÓN EN EL PERÚ, ESTAMOS ASQUEADOS DE TODO LO QUE SALE DE PRODUCE, EMPRESARIOS Y ABOGADOS DE ESTUDIOS CONOCIDOS QUE TUERCEN LEYES Y SE JACTAN DEL PODER CORRUPTOR DE SU DINERO.

ESTIMADO FISCAL ELMER A. CHIRRE CASTILLO NECESITAMOS REUNIRNOS CON USTED HAY MUCHO QUE PLATICAR SOY EL DR. ROLANDO MACHADO S. MI CELULAR ES 981452194.


EDITORIAL

viernes, 28 de noviembre de 2014

RESPUESTA DE LA PCM A LA CARTA DEL DR. MACHADO

EL SECRETARIO DE LA PCM SE EXPLAYA EN EXPLICAR LA EXISTENCIA DE UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, REPITE LA LECCIÓN APRENDIDA EN LA AULAS DE LA SNP, ES HARTO CONOCIDO EL TEMA POR NOSOTROS SEÑOR SECRETARIO:  LA SENTENCIA DE ACCIÓN DE AMPARO DICTADA POR LA CORTE SUPREMA, DECLARA NULO TODAS LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,  LO ACTUADO  RETROTRAE LA CAUSA A EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE ABANDONO Y CADUCIDAD DE LA EXPROPIACIÓN DE  FECHA 28 DE SETIEMBRE DE 1992. “LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES CONSTITUCIONALES TIENEN PREVALENCIA SOBRE LAS DE LOS RESTANTES ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DEBEN CUMPLIRSE BAJO RESPONSABILIDAD, ART.22° DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL”

SUS COMENTARIOS SOLO REAFIRMA NUESTRO SENTIR QUE HAY UN MANTO DE IMPUNIDAD HACIA PRODUCE CUANDO LAS MEDIDAS LEGALES AFECTAN A LA EMPRESA TECNOLÓGICA DE ALIMENTOS SA (TASA) QUE SE BENEFIA CON NUESTRAS LICENCIAS DE PESCA Y QUIEBRA EL ESTADO DE DERECHO DE LA REPÚBLICA.






CARTA A LA PCM DENUNCIANDO LA OMISION E INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA A FAVOR DE PESQUERA MAR SAC

El 13 de noviembre último, remitimos a la PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTROS, carta notarial donde denunciamos las acciones concertadas de parte del Ministerio de la Producción y la SNP para eludir el cumplimiento de la SENTENCIA de la SALA CONSTITUCIONAL y SOCIAL PERMANENTE de la CORTE SUPREMA de JUSTICIA de la REPUBLICA.
Por todos es sabido que Produce es un feudo de la SNP y son inmunes a las sentencias que vallan en contra de sus intereses, por este motivo remitimos a la PCM esta carta y la hacemos pública para que posteriormente no diga como su antecesor (Paginas 3 y 4 Diario Peru21 del 28/11/2014) que nunca llego a sus manos.



jueves, 20 de noviembre de 2014

MÚLTIPLES ACUSACIONES DE CORRUPCIÓN??? TODOS SABEN DE QUE HABLAN, NO ES ASI SEÑOR MINISTRO GHEZZI

EL COMERCIO




El secretario general y congresista de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, rechazó hoy los duros calificativos que recibió su partido de parte del presidente Ollanta Humalaquien ayer ante a la prensa internacional señaló que el fujimorismo “nació de la cloaca”. A nombre de su bancada, le exigió al jefe de Estado pedirles disculpas por sus palabras.
“Rechazo profundamente las declaraciones vertidas por el presidente Humala contra nuestro partido político. Nosotros necesitamos el comportamiento de un presidente como jefe de Estado. Lamentablemente, esto no está pasando así, sus expresiones en los términos en los que se ha referido ayer, le faltan el respeto a nuestro partido político y a la institucionalidad en el país”, refirió.
Ante el pleno del Parlamento, Ramírez señaló que el mandatario tiene que saber en que en democracia “existe tolerancia”.
“Esto comprobado que el presidente de la República no solamente no es tolerante, sino que está perdiendo la dirección y control del país. Y en este caso específico, está perdiendo el control de su propia persona. Yo me pregunto por qué está pasando esto, por qué el comportamiento del presidente. ¿Será por las múltiples acusaciones de corrupción contra su Gobierno, contra su familia y contra su persona?, añadió.
Ramírez le exigió a Humala Tasso dar disculpas públicas a su partido y al país, “porque nosotros representamos al 30% de la población”.
“Los partidos políticos, las personas merecemos respeto, el presidente Humala tiene que aprender a comportarse como tal”, refirió.
Luego de las palabras de Ramírez, todos los integrantes de la bancada de Fuerza Popular abandonaron sus escaños en el hemiciclo del Congreso de la República y se fueron al Hall de los Pasos Perdidos, donde brindaron una conferencia de prensa