fuente: http://www.oannes.org.pe
ACOSEP
ACOSEP
ENTRE CORSARIOS Y PIRATAS
Por: Carlos
Bastiand G.
El 28 de febrero 2012 se reunieron los
principales miembros de la Sociedad Nacional de Pesquería, a razón de dos
convocatorias de la "sesión extraordinaria" anual, la caída de la
pesquera Exalmar, una de las compañías más grandes de pesca en el Perú, ya era
un hecho consumado.
Exalmar ese
día seria expulsada de la Sociedad Nacional de Pesquería.- Todo fue tan rápido,
y ante el técnico lenguaje de "exclusión", el presidente ejecutivo de
Exalmar, Víctor Matta Dirotto, y la Gerente General Rossana Ortiz Rodríguez
solo atinaron a levantarse y salir raudamente.
Y como todo
tiene su final, el comité de Ética de la SNP había dado su fallo, previa
"reunión" el pasado 15 de febrero, cuando circunspectos directores
ya habían tomado esta decisión final, optando luego varios directores pese a
la tenaz convocatoria no asistir el penúltimo día del mes de febrero por ya
conocer esta medida a la que consideraron injusta desde todo tipo de
perspectiva.
¿Cuál Jue
motivo de esta decisión?
Según la
ley general de pesca N° 25977 emitida por Ministerio de Producción en el
año 1,992 se prohíbe la construcción de nuevas embarcaciones para la
pesca de anchoveta, salvo las autorizadas o las que se construirían para
sustituir la capacidad de las siniestradas o dadas de baja, pero al estar
muchas de ellas con mandatos judiciales, simplemente se prohíbe el incremento
del número y capacidad de bodega de las embarcaciones. En el caso de la
acusación que los directores de la SNP en contra de Exalmar, se argullo que
esta había comprado, durante la última faena de pesca, la carga de las naves
Jamil y Pontevedra, que pertenecen a la empresa Faenas Pesqueras. Estando Uno
de los barcos de esta empresa, Bibaco 24 (con matrícula N° CE-8178-CMJ,
operando bajo una medida cautelar.
En este
intríngulis, la explicación que dio el presidente de la SNP, Humberto Speziani, arguyendo indicios de corrupción y
malas maniobras en varios casos de naves que operaban bajo medidas judiciales,
denunciados por el entonces ministro de la Producción, Jorge Villasante
buscando con esta decisión "desligar al gremio pesquero de cualquier acto
vinculado con la corrupción".
¿Cuál es la madre del cordero?
En el mundo
pesquero es muy conocido Oscar Peña,
quien es también célebre como "el rey de las medidas cautelares".
La pregunta cae de bien madura ¿Por qué Speziani, lo defiende a capa y espada?
Según
información que los medios de comunicación manejan, las empresas de TASA y Pesquera Diamante desde hace varios
años han sido las principales compradoras de las medidas cautelares
que Óscar Peña vende, según los
registros de desembarques y pese a que el presidente de la SNP Humberto
Speziani en medio de bombos y platillos, anunció "El
pacto ético". Estas
corporaciones solo en la primera temporada de 2 011, adquirieron cerca
de 30 mil toneladas de las naves de Peña, valorizadas en unos 8 millones
de dólares
Entonces
tras la firma del soñoliento "Pacto Ético", ¿Porque también Hayduk
compró carga pesquera do una nave con medida cautelar'!" Y, ¿por qué en
Chimbote Corporación PFG Centinela aparece como una de las mayores compradoras
a comienzos del 2,011?
Un mal
cuento
En la época
del gobierno militar de Velasco. Cuarenta años atrás, Pesquera Mar SAC fue expropiada de manos de sus dueños
originales, les hermanos Saavedra Montero, quienes tras ardua lucha judicial
lograron que el ministerio de la Producción aprobara restituirles los derechos
que ellos habían recobrado por la vía
judicial, gracias a la gestión de Belaunde Lisio(1), se logró la
restitución del derecho de los hermanos Saavedra Montero, significa en la
práctica que ellos tendrán la cuota de pesca correspondiente a tres naves, eso
se creía pero no fue así.
Recordando
además, que el sistema actual de las cuotas de pesca reparte el derecho a explotar
una fortuna entre un número limitado de compañías. Solo el uno por ciento de la
cuota está valorizado en 100 millones de dólares, según decir de los propios
empresarios. Pero albricias, Oscar Peña mediante argucias y leguleyadas
adquiere a través de una medida cautelar los derechos de pesca de la Pesquera Mar SAC que como decimos
líneas arriba que fue expropiada en los setenta.
En el 2003,
Peña vendió (2) sus "nuevos derechos" a la empresa TASA sosteniendo esta última luego de la
denuncia, de la SNP que la compra se realizó de buena fe.
En este
caso nos preguntamos, ¿Qué pasó con el departamento jurídico, acaso no solicito
un certificado de gravamen de bien mueble, emitido por registros públicos?(3),
¿Acaso existe tanta inocencia, o los legos son bebes de pecho? Será
este quizá el motivo porque Speziani blinda a este recurrente personaje y
conociendo la honorabilidad de la familia Brescia, nos preguntamos, ¿Acaso rodaran cabezas en las altas
esferas de TASA.
Un
recordarais
Toda esta
truculenta historia me trae a la memoria un hecho que de no ser por lo arriba
abordado, quedaría en el tintero, pero como fui testigo lo traigo a colación.
En el año
1,985, un todavía novel armador pesquero llamado, "Jacobo Cavenago
Rebaza", iniciaba sus actividades con su primera
embarcación CZ1, de 120 Tn.
En esa
época quejarse o llevar un reclamo ente la SNP, y siendo como era al carácter
férreo de nuestro personaje que sacaba la cara por todo el mundo fue motivo
suficiente para que los miembros del directorio de esta asociación optaran por
vetarlo y ordenar a sus integrantes la no compra de la pesca que traía su
embarcación, pero cosa curiosa digno solo de piratas, a los pocos minutos de
emitirse esta medida denominada "Pacto ético" los teléfonos de
nuestro amigo comenzaron a timbrar
insistentemente, ¿Que paso? Simplemente que los firmantes, residentes en
Chimbote, decidieron hacer caso omiso y dejado de lado esta medida, optaron por
comprar la pesca que traía la embarcación de nuestro aludido personaje.
Bajo estas
premisas nos preguntamos, ¿existe en verdad el pacto ético en la SNP?, o como
creemos, en este mundillo de "Corsarios
y Piratas" solo existe la doble moral o la moral de quién da más.
Tras una
larga lucha judicial(4), gracias a la gestión de Belaunde Lossio (1)
lograron que el ministerio de la producción, restituirles los derechos que
ellos habían recobrado por la vía judicial. Belaunde no pudo cobrar la comisión a Exalmar ni a los hermanos Saavedra. Porque
Tasa nunca devolvió las embarcaciones(5) de los hermanos Saavedra.
-------------------------------------------------------------
OBS:
(1)Belaunde Lossio jugo a ganador con TASA y EXALMAR proponiendo mantener el status quo a TASA y no cumplir con la sentencia de La Corte Suprema de la Republica dando cuota de la contingencia pesquera (un veradero delito).
(2)PRODUCE, La Contraloria, La Fiscalia, todos reconocieron los delitos que se cometieron pero la mano negra realizo su trabajo, dichas denuncias contra los delinceuntes de cuello y corbata quedaron en nada (igual que ahora?)
(3)Estimado Sr.Carlos Bastiand G. dele una lectura a nuestro blog y se enterara que no hubo venta, transposo, cesion, etc..que el Rey de las Medidas Cautelares vendio a su Compadre de buena fe derechos ajenos, en epoca de un ministro que era su yunta o compinche......
(4) ¿Cual larga lucha Judicial? Martincito no es abogado!!! y no hay que darle gracias a Martincito que solo quisi hacer su faena con la Sra. semaforo.
(5)De que embarcaciones habla, favor complete la historia o lea al menos a IDL que lo explica mejor.
(4) ¿Cual larga lucha Judicial? Martincito no es abogado!!! y no hay que darle gracias a Martincito que solo quisi hacer su faena con la Sra. semaforo.
(5)De que embarcaciones habla, favor complete la historia o lea al menos a IDL que lo explica mejor.
