A raíz de
la publicación del 22 de Febrero del 2012 de la Resolución Directoral 108-2012
PRODUCE/DGEPP en el que se pretendía devolver los derechos de Pesquera Mar SAC
y su anunciada anulación por parte del Ministro (con destitución del cargo del Director
de Extracción y Procesamiento Pesquero), se emitió una serie de avisos,
comunicados, entrevistas y reportajes en los diversos medios periodísticos (El
Comercio, La República, Gestión, IDL-Reporteros, La Primera, etc.) de los
supuestamente dueños de Pesquera Mar SAC, los Sres. Saavedra Montero, exigiendo
la aplicación de la RD 108-2012, así como opiniones muchas veces tergiversadas de
los representantes de instituciones privadas como la SNP, TASA, Exalmar y de
PRODUCE (con interpelación al Ministro Urquizo en la comisión del Congreso).
En la entrevista
(colocada anteriormente en una entrada de este blog) realizada a los Dres.
Guillermo y Rolando Machado Sandoval, abogados que llevaron el caso de Pesquera
Mar SAC por más de 22 años, se deja abierto una serie de interrogantes que PRODUCE
debe de esclarecer en aras de la transparencia y el estado de derecho:
1.- ¿Por
qué PRODUCE no ejecuta la sentencia de Setiembre del 2010 de la Sala
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia (instancia máxima del
Poder Judicial), que restituye los derechos de Pesquera Mar SAC al año 1992, y
anula toda resolución judicial dada posterior a la fecha mencionada, es decir,
anula de pleno a la resolución judicial del 10 de julio del 2003 que
intencionalmente, por lo visto, se pretendió "legalizar" en la RD
108-2012 PRODUCE/DGEPP que menciona la devolución de los derechos de pesca,
incomprensiblemente, hasta el 10 de julio del 2003 a sabiendo que esta quedaba
nula? ¿A QUIENES BENEFICIA VERDADERAMENTE ESTA RESOLUCION JUDICIAL DEL 10
DE JULIO DEL 2003?.
2.- ¿Por
qué los supuestos dueños de Pesquera Mar SAC, los hermanos Saavedra, en sus comunicados
a la opinión pública defendieron la ejecución de la RD 108-2012 y la resolución
judicial del 10 de julio del 2003, sabiendo a todas luces que existe una sentencia
máxima del Poder Judicial que anula todo lo actuado hasta el año 1992 y les
restituye por primera vez todos sus derechos?, NO SE ENTIENDE COMO LOS
SUPUESTOS DUEÑOS SAAVEDRA DEFIENDEN UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE LOS PERJUDICO Y
LES ARREBATO SUS DERECHOS PARA DÁRSELOS A TERCEROS. ¿O ES QUE EXISTE ALGO
TURBIO EN ESTAS NEGOCIACIONES?
3.- En la
entrevista se menciona que los Dres. Machado son dueños del 50% de las acciones
de Pesquera Mar SAC por contrato de honorarios profesionales, al ser los
abogados litigantes por más de 22 años y financistas del caso de Pesquera Mar
SAC hasta su total culminación, acto que los supuestos dueños los hermanos
Saavedra pretenden desconocer.
¿HAY
RELACIÓN ENTRE ESTE INCUMPLIMIENTO Y DESCONOCIMIENTO DE LOS CONTRATOS Y LAS
SUPUESTAS NEGOCIACIONES PARA LA ADQUISICIÓN DE PESQUERA MAR POR PARTE DE EMPRESAS
PODEROSAS DE PESCA, QUIENES OSTENTAN DERECHOS PESQUEROS ANULADOS JUDICIALMENTE,
COMO SE DIVULGO EN EL REPORTAJE DE IDL-REPORTEROS?
A todas
luces algo no anda bien, y son PRODUCE y el Viceministerio de Pesquería quienes
tienen que responder por la demora en la ejecución de la sentencia, ya que a
fecha del 24 de abril la Corte Suprema de Justicia está exigiendo el
cumplimiento de la sentencia de setiembre del 2010.
No
ejecutar una sentencia máxima del Poder Judicial va en contra del estado de
derecho y el respeto de las máximas instancias judiciales.
El Poder Judicial rechaza la Resolución Directoral
N°108-2012-PRODUCE/DGEPP y pretensiones de la SNP
No hay comentarios:
Publicar un comentario